ウワキノススメ・・・２の２

前回は全然書き終わらなかったので、２章の第２部ということで。（笑）

できるだけ短くちょこちょこ書いてくようにしよっと。

色々コメント頂きましたが、「自己正当化に必死だな（藁）」という厳しい意見が多いみたい。

仰るとおり！笑

気を取り直して第２章の続き
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
２．浮気否定論者の論理は絶対の真理か？

さて、「ウワキ、ダメ、ゼッタイ」、という方々の考えにはたいした根拠はない、というお話を続けましょう。


改めて、浮気否定論者の考えはこんな感じ：

１パートナーを傷つけるからダメ
２結婚・婚約してる場合は法律に違反している
３道徳・倫理に反している
４結婚・婚約の約束に違反
５病気（性病のことかな）になったらどうする
６妊娠したら・させたらどうする
７子供が知ったらどう思う

１については前回述べました。

２について。民法では、夫婦がそれぞれ貞操を守る義務（守操義務というらしい）を自明のものとしているそうです（条文には書いてないけどね）。で、不貞行為は７７０条１項に基づき離婚訴訟の一番目の理由に挙げられています。

つまり、浮気ダメ、特に継続的な肉体関係の伴うお付き合いを、夫婦じゃないヒトとしちゃダメ、と今の日本の法律では定めているということ。


あれ？やっぱりウワキはいけないの？


でもね、法律っていうのは所詮人が作ったもの。
アナタが思っているよりも、世の中には悪法ってたくさんあるんです。「違法」だからそれが必ず「悪」っていうわけではないの。


たとえばね、昔の法律でいえば生類憐みの令（綱吉の頃のお触れですね）とか、禁酒法（１９１７年アメリカ）とかね。
犬イジメはいけないかも知れないけど、だからといって魚も鶏も殺して食べちゃ駄目、なんてとんでもない話だよね。


現代でも、たとえば障害者自立支援法（２００６年）なんかには弱者切捨ての悪法だとの批判があるらしいですね。


さて、悪法も法なりと毒杯をあおったソクラテスにならい、あくまで法律を守るべきか

それとも自分の良心に恥じぬよう（笑）、悪法は法ではないとの信念を貫くべきか？

地動説を唱えて異端審問に掛けられたガリレオが、「それでも地球は動く」とつぶやいたように、ボクもやっぱり言いたいね。
「それでもヒトはウワキする」

きっと５０年後の未来では、浮気を禁じる考えが笑い話になってることでしょう・・・

今日はココまで。
当分続く・・・予定
＝＝＝＝＝＝＝＝
コメント頂いた方、いつもアリガト

>みどりさん
>浮気されて傷つくほうが間違っている？浮気にも色々あるからね～。

サスガおとなですね、みどりさん。たくさん異論反論ありそうだけど、柔らかいなー、反応が。笑

>みうさん
>想像しただけでダメなんだ？ じゃあうちの旦那は確実に別の女性で一人Hしてるから同罪だｗ なぁんて☆

うんうん。ダンナも同罪。でもみうさんよりは罪は軽いかもね（笑）。