御用だ誤用だ！　その３「アリエナーイ」

（「言葉の意味は時代と共に変わっていく」については「その１」をご覧下さい）


まず具体例から。
昔、ＪＲ西日本が大規模な事故を起こし、多くの死傷者を出しました。
現場の光景は悲惨なものでした。あの事故では多くの遺族が泣いていました。

そんな現場に、ＪＲ西日本の社長がやってきて。
「我が社の安全管理は完璧。事故なんてあり得ない」
と言ったらどうなるか？

遺族は怒り狂うでしょうね。そしてこう言うでしょう。
「実際に事故を起こしてるだろうが！　目の前で現実に存在してるってのに、
何が『あり得ない』だ！　ＪＲ西日本の事故は、『あり得る』だ！」

これ、どこか間違っていますか？　私は全面的に正しいと思います。

すなわち。
今、目の前を歩いてる、変な髪型の人を指さして、
「あり得ない髪型してる！」
「あんな髪型、あり得ないよね～」
こういうのは全て、上記のＪＲ西日本社長と同レベルってことです。
事故現場を指さして「事故はあり得ない」と同じでしょう？

現に「あり得てる」ものに対して、「あり得ない」と言ってる。完全な矛盾です。

今まで見た中で一番酷かったのは、ある大学のサークルの、勧誘ポスター。
「ウチのサークルには、あり得ない奴しかいません！」
……そのサークル、この世に存在しているのか？　在籍者は生きてる人間か？　

この指摘について、予想される反論はこうですね。
「『常識的に考えればあり得ない』という意味であり、例えばそのサークルなら、
非常識な奴しかいません、という意味。非常識な人がたくさんいるということだ」

はい。わかってます。
このポスターを書いた人の真意はそうでしょうね。でも誤用は誤用です。
警戒すべき、信用できない人のことを「気の置けない」と表現してるのと同じ。
人を甘やかしてはいけない、のつもりで「情けは人の為ならず」と言ってるのと同じ。

そもそも。
「常識的に考えればあり得ない」の省略形として「あり得ない」が許されるのであれば、
上記例のＪＲ西日本社長は責められませんよ。

社長は当然ですが、あの事故で亡くなった本人だって、「常識的に考えて」事故は無い、
と思っていたのですから。事故が起きると予測できてる電車に誰が乗りますか？

事故当日の朝、電車に乗る前にインタビューしてれば、
「脱線事故？　いやあ、そんなのあり得ないでしょ」
というような態度ですよ。誰だって。

でも事故が起こった後、つまり「あり得た」後なら、上記の例で示した通り、
「あり得ないなんて言うな！　キッチリガッチリ明確に明白に、あり得てるだろうが！」
と、なるでしょう？

どのように思っていようがいまいが、既に「あり得た」ものに対して「あり得ない」は
間違った表現です。「常識的に考えてあり得ない」と言いたいのであれば、
省略せずにきちんと「常識的に考えて」をつけましょう。

省略さえしなければ、さっき怒ってた遺族さんですら、

「ああ！　常識的に考えれば、こんな事故はあり得ないのに！　だから、
何の心配もなく今朝、息子を送り出したのに！　こんな非常識な事故が起きるなんて！」

と、すんなり「こんな事故はあり得ない」というセリフを使えるのですから。


☆☆念の為に☆☆
例に出したＪＲ西日本社長は、あくまでも例え話であって、
実際にそういうことがあったわけではありません。