ノブナガさんマジすげーっす！

歴史関係で色々調べてて・・・

やっぱり信長って凄いと思うのです。

秀吉とか家康は運がよかったってのが大きいですよね。

もちろん２人とも凄いとは思いますけど・・・いや、個人的には秀吉は認めないｗ



でも信長のしたことって過激すぎて・・・光秀にやられちゃったってのもまあ当然と言えば当然な気がします。

信長がハイリスクハイリターンで領土拡大して・・・

秀吉がいいタイミングで簒奪に成功し・・・

家康がこれもまたいいタイミングで豊臣から全てを奪った感じですよね。



個人的には、秀吉は信長の部下としては優秀だったけど、トップに立つ器じゃなかった気がする。

そこ行くと、家康はトップでもちゃんとやれたような気が。



まあ、なんだかんだで信長がそこそこ恵まれた環境であったのはあると思います。

信長と比べると武田信玄とかは地理的に厳しい。京が遠すぎるし、国が・・・石高的に厳しい。

尾張は石高高いし、京に近いし。まあ、信長の実力で短期間で反抗勢力に打ち勝って尾張統一したのも凄いんですけど。



伊達政宗とかねー、東北だし、生まれてくるの遅いし・・・

信長と同じ頃に京から近い所に生まれてれば、とか思わずにはいられない。



でも、なんだかんだ言って、信長くらい攻撃的な人は居なかった気がする。

あの人はやはり天才だ。というか、無茶しすぎｗ

光秀の謀反は起こるべくして起ったと言っていい。

でもそれくらいしないとあれだけ短期間に版図広げるのも不可能な訳で・・・

やっぱり、秀吉は美味しいよなぁー

光秀は運が無かったとしか・・・あれ結局どうなんですかね？

秀吉は光秀の謀反知ってたような気が・・・うーん？

まあとにかく、中国大返しは見事ですな。

あれさえ凌げれば、光秀の天下だった気がします。多分。

そうじゃなくても細川と筒井が光秀に従ってれば、秀吉の反撃なんぞ余裕で弾き返せたと思いますが。

まあその辺はもうしょうがないですかね。

光秀に運が無く、秀吉に運があっただけな感じな気がする。

個人的には光秀の方が好きなんで残念な結果ですｗ